Культ личности Сталина: осуждение и разоблачение в СССР

«СЕКРЕТНЫЙ» ДОКЛАД

Хрущевский период в истории СССР (в том числе «оттепель») неотделим от выступления партийного лидера на XX съезде КПСС. Во многом именно этот съезд стал поворотным в жизни советского общества, сменил акценты в политической жизни всего государства.

До сих пор рассказ о докладе Хрущева в феврале 1956 года вызывал многочисленные дискуссии среди историков. Известно, что стенограмма его выступления не сохранилась. Сам доклад был зачитан после завершения основных заседаний XX съезда, когда Хрущев был переизбран секретарем партии. То есть снять его с первого места в ближайшее время было невозможно. Иностранных гостей на закрытое заседание не пригласили. Во время выступления никто из присутствующих не сказал ни слова. По словам очевидцев, стояла такая тишина, что можно было слышать летящую муху. Обсуждение отчета не проводилось. Несмотря на эту «секретность» вскоре после ХХ съезда, делегаты выступили на заводах, в райкомах и обкомах партии с информацией по основным тезисам выступления Хрущева. Практически сразу отчет и его содержание стали известны за рубежом. Как был подготовлен отчет? Почему Хрущев сделал шаг вроде «разоблачения культа личности Сталина»? Выделим основные моменты истории этого события.

Когда и как Хрущев прочитал доклад о культе личности

25 февраля 1956 года Никита Хрущев обвинил Сталина на закрытом заседании XX съезда КПСС. Его выступление шокировало присутствующих делегатов. По воспоминаниям очевидцев, во время выступления первого секретаря в зале стояла мертвая тишина.

«Мы вышли с балкона и не смотрели друг на друга. То ли от удивления, то ли от стыда, то ли шока », — так охарактеризовал атмосферу Александр Яковлев, в то время работавший в школьном отделе ЦК КПСС, пишет ТАСС.

Впоследствии «секретный отчет» был распространен по всем партийным организациям. Он привлек внимание не только в Советском Союзе, но и во всем мире.

Выступление на съезде

Своеобразной подготовкой к критике Сталина стало выступление на съезде А.И. Микояна, резко критиковавшего сталинский Краткий курс истории Коммунистической партии всего Союза (большевиков), отрицательно оценившего литературу по истории Французской революции. Октябрь, гражданская война и Советское государство. Правда, сам Сталин в этом выступлении не упоминался.

Н.С. Хрущев выступил с закрытым докладом в последний рабочий день, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. Время проведения собрания было необычным — после пленума ЦК по выборам руководящих органов партии, которые обычно закрывали партийные форумы, и закрытого характера собрания — без присутствия приглашенных на собрание представителей зарубежных компартий съезда, а порядок ведения — на заседании председательствует Президиум ЦК КПСС, а не избираются делегатами рабочего гарнизона.

Как вспоминал один из очевидцев репортажа А.Н. Яковлев: «В зале царила глубокая тишина. Не было ни скрипа стульев, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга, ни удивлению чему произошедшего, ни из-за замешательства и страха. Шок был невообразимо глубоким».

«Когда Хрущев оторвал взгляд от текста и, жестикулируя в пылу, сказал:« А он, Сталин, руководил фронтами по всему миру », все молчали, даже военачальники. Им было что сказать, чем возразить. На другой вечеринке, наверное, кричали бы, не удержались: «Неверно

При этом следует иметь в виду, что, как отмечает историк Р. Пихоя: «Что Хрущев читал и говорил делегатам ХХ съезда, доподлинно неизвестно. Невозможно установить степень соответствия между печатным текстом доклада Хрущева и его устным изложением».

В конце выступления председательствовавший на собрании Н.А. Булганин предложил не открывать обсуждение отчета и не задавать вопросы.

Делегаты съезда приняли два постановления — утвердить положения отчета и разослать его партийным организациям без публикации в печати.

Что было в докладе о культе личности

1. Сам факт культа личности в СССР

В начале своего выступления Хрущев напомнил, что ранее на пленумах ЦК КПСС много говорилось о культе личности и его вредных последствиях. Возвышение человека сверхъестественных качеств чуждо духу марксизма-ленинизма. Однако эта идея Сталина просуществовала много лет. Во время своего выступления Хрущев также отметил, что Ленин обоснованно сомневался в том, что Сталин всегда сможет «использовать власть с достаточной осторожностью».

«Этот отчет не ставит перед собой задачу дать полную оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина при жизни написано достаточное количество книг, брошюр, исследований… Сейчас мы говорим о вопросе, имеющем большое значение как для настоящего, так и для будущего партии: мы говорим о том, как постепенно развивался культ личности Сталина, который в определенный момент стал источником ряда серьезных и очень серьезных извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности », — говорится в докладе.

2. Сталин необоснованно ввел понятие «враг народа»

Речь коснулась истории с ложными обвинениями в адрес так называемых «врагов народа», которых на самом деле не было.

«Сталин ввел понятие« враг народа ». Этот термин немедленно освободил от необходимости доказывать идеологическую ошибочность человека или лиц, с которыми ссорились: он сделал возможным для любого, кто в чем-то не соглашался со Сталиным, кого только подозревали во враждебных намерениях, любому, кто просто был оклеветали, подвергли жесточайшим репрессиям… Это привело к грубым нарушениям революционной законности, к тому, что пострадали многие совершенно невинные люди », — говорится в сообщении.

По словам Хрущева, Сталин начал использовать массовый террор против партийных кадров. После XVII съезда Сталин перестал соглашаться с мнением партии и решил все вопросы самостоятельно. Хрущев отметил, что массовые репрессии отрицательно сказались на моральном и политическом статусе партии, породили неуверенность, появились клеветники и карьеристы.

3. Сталин руководил страной единолично

Он также отметил, что Сталин практически не соблюдал священные для партии ленинские принципы. В частности, он редко начинал проводить партийные собрания и руководил страной в одиночку.

«Нормально ли, что с 18 по 19 съезд партии прошло более тринадцати лет, в течение которых наша партия и наша страна пережили различные события?» в отчете говорится.

4. Сталин знал о готовящемся нападении Германии

В докладе утверждается, что самодержавие Сталина привело к ужасным последствиям во время Великой Отечественной войны. Хрущев утверждал, что речь бывшего советского лидера о «внезапном нападении немцев не на Советский Союз» не соответствует действительности. Уинстон Черчилль предупредил Сталина, что немецкие войска собираются атаковать страну, и предупредил о надвигающейся опасности.

Согласно отчету, если бы промышленность была вовремя мобилизована для поставки оружия военным, страна понесла бы меньше потерь. Репрессии в отношении армейских кадров отрицательно сказались на состоянии воинской дисциплины в годы войны. Более того, сам Сталин, по словам Хрущева, не понимал, что на самом деле происходит на фронтах, потому что он не был одним из них, но при этом отдавал приказы и вмешивался в ход операций.

5. Сталин не интересовался положением страны

Хрущев отметил, что Сталина мало интересовало состояние страны. «Он изучал страну и сельское хозяйство только по фильмам. А фильмы приукрашивали, раскрашивали положение дел », — сказал Хрущев.

В конце доклада Хрущев заявил, что необходимо раз и навсегда развенчать культ личности и сделать соответствующие выводы.

Реабилитация

Барак усиленного режима в лагере Бутугычаг на Колыме, 1989 г. © Николай Никитин / Фотохроника ТАСС

Реабилитация жертв репрессий возобновилась в конце 1980-х годов. В сентябре 1987 г в СССР была создана Комиссия Политбюро ЦК КПСС для дальнейшего изучения материалов, связанных с политическими репрессиями.

16 января 1989 г вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв политических репрессий, имевших место в период 30-40-х гг. 1950-е годы ». Согласно этому постановлению, реабилитации подлежат 1 миллион 73 тысячи 750 человек.

18 октября 1991 года Президент РСФСР Борис Ельцин подписал Закон «О реабилитации жертв политических репрессий», который предусматривает восстановление в гражданских правах жертв репрессий, устранение иных последствий произвола со стороны властей. Государство, предоставление компенсации материального и морального вреда.

Сверхжесткая мобилизационная модель развития общества воплотилась за счет напряжения народных сил, колоссальных человеческих потерь. Это привело к массовым репрессиям, жесткой политической монополии, классовым чисткам, тотальному идеологическому истончению культуры, отчуждению от внешнего мира. А все это означает, что обратный путь — это путь к историческому тупику, к неминуемой гибели России Из послания Бориса Ельцина Федеральному Собранию, февраль 1996 г

9 февраля 2003 г президент России Владимир Путин внес поправки в закон 1991 г. Детям, оставшимся несовершеннолетним без попечения родителей, необоснованно репрессированным по политическим мотивам, вместо статуса жертв политических репрессий был предоставлен статус репрессированных. По данным Комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий, таким статусом обладают около 150 тысяч человек.

Это одна из самых горьких и сложных страниц российской истории, но она для нас не менее поучительна, чем страницы побед и триумфов, и требует объективности и ответственности, потому что несет в себе важный урок, самый важный урок для настоящего и для всех будущих поколений о правах человека, октябрь 2015 г

По состоянию на 1 января 2009 года органами прокуратуры России реабилитировано 684 000 829 граждан. Последующие отчеты о реабилитации жертв политических репрессий не публиковались.

В настоящее время готовятся новые поправки к закону — увековечение памяти жертв политических репрессий может быть включено в деятельность социально ориентированных НПО; Также предлагается внести поправки в законодательство, касающееся мемориальных кладбищ и общественных могил жертв политических репрессий.

Почему Хрущев выступил с критикой Сталина

Есть несколько гипотез.

По одной из версий, после смерти Сталина невозможно было управлять страной как живым вождем. Чтобы получить полную власть, Никита Хрущев решил публично разоблачить «отца народов». «Эти вопросы назрели, и их необходимо поднять. Если бы я их не взял, их бы забрали другие. И это было бы смертью для руководства, не послушавшегося веления времени », — писал после Хрущева в своих мемуарах, — отмечает Дмитрий Лысков в своей книге« Репрессии Сталина ». Великая ложь ХХ века».

По другой гипотезе, в 1953-54 годах были рассмотрены политические дела, связанные с послевоенными репрессиями, заключенных начали выпускать. Это могло создать проблему. «По мере увеличения потока отбывающих наказание по статье 58 они начнут говорить о том, как и за что их посадили, чтобы доказать свою невиновность и, скорее всего, по праву винить в своей трагедии не только Сталина, но и те лидеры, которые стояли рядом с ним «, пишет histrf.ru. Поэтому, чтобы не потерять власть, Хрущев развернул кампанию по обвинению Сталина.

ДОКЛАД О КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ

Обратимся к той же речи Хрущева от 25 февраля 1956 года. В конце 1955 года была создана комиссия по вопросам реабилитации имени Хрущева, которую возглавил один из секретарей ЦК П. Н. Поспелов. Он рассмотрел многие дела политических заключенных и дал рекомендации по их рассмотрению. В то же время встал вопрос о доведении до ХХ съезда результатов работы комиссии в виде отчета. Хрущев, Маленков, А. Аристов высказались за это решение. Против Молотова, Ворошилова, Кагановича. Для подготовки к XX съезду Хрущев также привлек некоторых старых большевиков, вернувшихся из лагерей, с помощью которых он надеялся изменить настроение делегатов.

Хрущева не удовлетворила первоначальная версия доклада «О культе личности и его последствиях», и в результате ее издания появилась новая — более резкая и откровенная речь. В отчете о культе личности признаются многочисленные правонарушения прошлых лет и масштабы репрессий. Хрущев говорил о полном пренебрежении Сталиным к принципам коллективного руководства, о его личном участии в репрессиях. Были озвучены имена незаконно осужденных и расстрелянных накануне войны, в т.ч. Тухачевский. Однако имена политических оппонентов (Троцкий, Бухарин, Рыков, Каменев) не упоминались. Кроме того, в отчете причины возникновения массовых репрессий объяснялись исключительно личностью Сталина (то есть субъективными причинами), подчеркивалось, что в СССР не могло быть объективных предпосылок для незаконности, а политический курс с 1917 года был абсолютно правильным. Более того, репрессиями в первую очередь подверглась сама партия. Хрущев также обвинил Сталина в неподготовленности к войне, жестоких поражениях 1941 и 1942 годов. Было указано, что в начале войны Сталин впал в замешательство и планировал операции на земном шаре, что было чистой выдумкой.

ИЗ ДОКЛАДА Н.С. ХРУЩЕВА

Товарищи! Совершенно необходимо раз и навсегда развенчать культ личности, чтобы сделать необходимые выводы как в области идейно-теоретической работы, так и в области практической работы.

Это требует:

Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить культ личности как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме. Восстановить и последовательно претворять в жизнь во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе как творце истории, творце всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционном процессе борьба за преобразование общества, за победу коммунизма. В этой связи необходимо проделать большую работу для критического изучения и исправления широко распространенных ошибочных взглядов, связанных с культом личности в области исторических, философских, экономических и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время работать над созданием полноценного марксистского учебника по истории нашей партии, составленного с научной объективностью, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великая Отечественная война.

Во-вторых, слаженно и упорно продолжать работу, проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии по обеспечению строжайшего соблюдения всеми партийными организациями, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и, прежде всего, высший принцип — коллективное руководство, уважать правила жизни партии, закрепленные в Уставе нашей партии, о развертывании критики и самокритики.

В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советской социалистической демократии, выраженные в Конституции Советского Союза, для борьбы с произволом тех, кто злоупотребляет властью. Необходимо полностью исправить нарушения революционно-социалистической законности, накопившиеся за долгое время из-за негативных последствий культа личности.

Яковлев А.Н., очевидец фактов: «В комнате стояла тишина. Ни скрипящих стульев, ни кашля, ни шепота. Никто не смотрел друг на друга, ни с удивлением по поводу случившегося, ни в замешательстве и страхе. Шок был невероятно глубоким».

Король умер – да здравствует король!

Со смертью И. В. Сталина в Советском Союзе появилась реальная возможность обновить жизнь страны в политической и социальной сферах. Эту необходимость понимали оставшиеся политические элиты, для которых было важно сохранить контроль над обществом. Наиболее очевидные проблемы страны — массовые репрессии, ГУЛАГ, крайне тяжелое положение сельского хозяйства и национального вопроса. Однако отсутствие прямого «наследника» власти создало очень напряженную ситуацию с «преемственностью»: сформировалась целая группа политиков, претендующих на верховную власть в стране. Тройкой самых влиятельных фаворитов были Л.П. Берия, Г.М. Маленков и Н.С. Хрущев. Вероятность «заполучить» страну определялась, с одной стороны, реальными полномочиями занимаемой должности, а с другой — личным авторитетом. По инициативе Берии, а затем Маленкова в 1954-1955 годах началась реабилитация узников ГУЛАГа, были сокращены полномочия и сокращен штат правоохранительных органов. Однако фигура самого Сталина не стала предметом негативных комментариев.

Совершенно иная ситуация сложилась после того, как Хрущев начал завоевывать позиции на политической арене. После ареста и казни Берии в 1953 году и отставки Маленкова в 1955 году Хрущев сумел достичь самых высоких постов в государстве. Следующий, 1956 год, стал вершиной борьбы с культом личности и наследием сталинской эпохи. Зимой, в феврале, состоялся ХХ съезд КПСС, оказавший существенное влияние на социальные основы страны.

Совет учителю: важно понимать, что ликвидация Берии спасла Советский Союз от сильной модели социального управления, которую собирался выстроить главный агент безопасности страны, предварительно вычеркнув ее из культа личности Сталина. Противостояние Маленкова и Хрущева было борьбой двух бюрократических ведомств: Совета Министров СССР и ЦК КПСС. Возглавивший партию Хрущев сумел привлечь на свою сторону молодые партийные кадры и довольно быстро выиграть эту борьбу.

Докладу предшествовала серьезная подготовка: в декабре 1955 г на заседании Президиума ЦК была создана специальная комиссия под руководством лидера партии П. Н. Поспелова, в задачу которой входило изучение материалов дел о массовых репрессиях сталинского периода. Через два месяца отчет был готов и представлен в Президиум. Выводы отчета неутешительны: аресты и лишения свободы производились на основании дел, придуманных следователями НКВД, которые, не колеблясь, пытали и истязали заключенных. Такое жестокое обращение с подозреваемыми было лично санкционировано Сталиным, который планировал массовые чистки в партийном аппарате. Президиум решил, что Хрущев обязан передать этот отчет на следующем съезде партии.

Время Большого террора

Описание Тюменская область. Уцелевшая сторожевая башня в одном из заброшенных лагерей © Алексей Щукин / ИТАР-ТАСС

Пик репрессий пришелся на 1937-1938 годы, эти два года называют временем Большого террора. Операции по борьбе с «врагами народа» были инициированы секретным приказом 00447 «Об операции по разгрому бывших кулаков, преступников и других антисоветских элементов».

Описание Голосование рабочих Московского завода «Динамо» на генеральном собрании по делу троцкистов, 1936 г. © ТАСС Фотохроника

Сигналом к ​​массовым репрессиям среди военных стал судебный процесс над Михаилом Тухачевским, Ионой Якиром и другими военачальниками в июне 1937 года — так называемое дело «антисоветской троцкистской военной организации». Репрессиям в армии подверглись более 40 тысяч человек. 45% командного состава были «исключены» из рядов армии — как политически неблагонадежная армия подошла к войне практически обезглавленной. «Дочь» или «сын врага народа» стали неизгладимым клеймом для детей репрессированных.

Тысячи ученых, инженеров и руководителей предприятий погибли в 1936-1937 годах, — вспоминает советский и российский публицист, писатель-историк Рой Медведев в своем историческом очерке.

Описание Сергей Королев после ареста, 1938 год © Архив НКВД

Была арестована большая группа сотрудников Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) во главе с одним из руководителей этого института Николаем Харламовым, заключены в тюрьму авиаконструкторы Андрей Туполев, Владимир Петляков, Дмитрий Томашевич и другие. Чтобы хоть как-то продолжить производство самолетов, в рамках НКВД было создано специальное тюремное заведение (ЦКБ-29), где работали известные инженеры и конструкторы.

Многие ракетчики погибли в тюрьме, в том числе глава НИИ реактивного движения Иван Клейменов и его заместитель Генрих Лангемак, которого называют одним из настоящих изобретателей знаменитой «Катюши».

Арестован и будущий главный конструктор советских ракет Сергей Королев. «Нашей стране не нужны все ваши салюты и пиротехника, и это даже опасно», — цитирует заявление следователя Королеву Рой Медведев. Сначала Королев приехал на Колыму для генеральных работ, а уже потом был переведен в ЦКБ-29. Освободили его только в конце войны.

Жертвами репрессий против творческой интеллигенции стали Исаак Бабель, Осип Мандельштам, художественный руководитель «Мосфильма» Елена Соколовская, водившая одесское метро во время гражданской войны, руководитель сценария киностудии «Ленфильм» Адриан Пиотровский, театральный режиссер Всеволод Мейерхольд.

Описание Мандельштам после ареста, 1938 год © Архив НКВД

19 марта 1938 г. Николай Заболоцкий был арестован по обвинению в «принадлежности к троцкистско-бухаринской группе ленинградских писателей». С февраля 1939 года находился в исправительно-трудовых лагерях, в августе 1944 года освобожден из-под стражи и оставлен в лагере. Жена с двумя детьми приехала сюда в ноябре 1944 года. В начале 1946 года Заболоцкого вызвали в Москву и восстановили в Союзе писателей. Полностью реабилитирован посмертно в 1963 году.

Письмо Николая Заболоцкого

Милая Катя, милый сын Никита, мой ангел Наташа, здравствуйте, родные! Я жив-здоров, и моя душа всегда с тобой. Я проработал пять лет в поле. Срок исчисляется со дня задержания. Не горюй и не плачь, дорогая Катя. Вам будет сложно, но вы должны спасти себя и своих детей. Я верю в вас и надеюсь, что наше счастье вернется к нам. Нас, дорогая, скоро могут послать, скоро придем на прием. Может быть, вы приедете вовремя. Если возможно, возьмите с собой какое-то снаряжение: 1) спортивную сумку без пряжек и ремней, с толстыми ремнями, 2) пару сумок для покупок, 3) плащи, 4) что-то вместе с теплым шарфом, 5) мои черные новые туфли с калошами, 6) старые черные штаны, 7) стельки и 2 пары носков, 8) пары из 2 рубашек и трусиков, 9) старую простыню или тряпку, 10) маленькие наволочки. Мои деньги в ДПЗ, возьмите 300 рублей, тут договоримся. Не забудьте взять с собой паспорт. Какие у меня дети? Они помнят папу? Всегда, всегда, я буду твердым и сильным с мыслью, что я увижу тебя и останусь с тобой. Я тебя жду, может ты приедешь вовремя. Возьмите письмо и попросите о встрече, пока мы готовимся к этапу. Целуй крепко, крепко мою бесконечно родную и родную, обнимай, ласкай. Быть здоровым. Я напишу как можно скорее. Все мои старые болезни исчезли, и я полностью здоров. Сфотографируй для меня. Наташе, моей дочери, сейчас 1,5 года. Мой дорогой отпуск. Никита, будь умным. Целую твою милую голову. Катя, родная, будь здорова, целую твои руки. Наташечка, будь здорова, моя бесконечно родная.

Ваш отец Н. Заболоцкий.

Письма Николая Заболоцкого впервые были опубликованы в журнале «Знамя» в январе 1989 года.

Продолжение

Всего за два года Большого террора было осуждено 1,3 миллиона человек, из которых 682 тысячи были расстреляны. Политические преследования по этническому признаку привели к массовому выселению целых народов. В депортации было всего 14 человек, частично — 48. Среди депортированных были немцы, чеченцы, ингуши, карачаевцы, балканы, калмыки, крымские татары, казаки и другие.

До конца 1980-х информация о репрессированных была государственной тайной. Первые списки жертв репрессий в СМИ стали появляться в 1988–1989 годах. Точное количество жертв политических репрессий пока не установлено. По оценкам компании «Мемориал», количество жертв репрессий за все годы Советской власти превышает 12 миллионов человек.

Рассказ очевидца

«В углу нашей камеры», — написал партийный деятель из Беларуси Я. И. Дробинский в неопубликованных воспоминаниях: «Был старый колхозник. От каждого пайка он оставлял кусок сыну, который был свидетелем обвинения, или что-то еще, но показывал, что отец уговорил его убить президента колхоза. Старик отрицал это, его совесть не позволяла ему лгать. Никакие пытки и избиения не могли поколебать его. Он пошел на очную ставку со своим сыном с твердым намерением отстаивать правду. Но когда он увидел измученного сына. Со следами побоев, что-то сломалось в душе старика и, обратившись к следователю и его сыну, он сказал: «Именно, подтверждаю, ты, Илюшка, не сомневайся. Подтверждаю все, что ты сказал». И он тут же подписал очную ставку протокол… Готовясь к встрече с сыном на суде, старик каждый день оставлял часть пайка, а когда его вызвали, он на секунду оторвался от охраны, дал Илюшке пайку и тогда Илюшка не мог он упал на колени перед стариком и, сорвав рубашку, крича и стоная, крикнул: «Прости, няня, прости себя, прости себя, прости». Старик что-то пробормотал, похлопал его по голова, на спине… Конвой растерялся, запутался…»

Рой Медведев. «О Сталине и сталинизме». Из публикации в журнале «Баннер»

Распространение текста доклада

Секретность выступления была сохранена, однако отдельные отрывки разошлись по миру, а копии выступлений отправились руководству коммунистических партий социалистических стран (в основном в сокращенном виде). В июне 1956 года отчет впервые был напечатан в Соединенных Штатах, сначала на английском, а затем на русском языке. Впоследствии полная версия отчета была распространена в партийных ячейках по всей стране, а в некоторых компаниях к обсуждению были привлечены даже беспартийные люди; Нередко было обсуждение хрущевского доклада в комсомольских камерах. «Смягченный» вариант доклада был обнародован Постановлением Президиума ЦК КПСС от 30 июня 1956 г под заголовком «Преодоление культа личности и его последствий», что заложило основу для приемлемой критики сталинизма. В этой резолюции говорилось, что, несмотря на свои недостатки, Сталин был стойким сторонником Ленина и выдающимся марксистом-ленинцем. Также было сказано, что культ личности не отдалял советское общество от построения коммунизма. Отчет привлек большое внимание во всем мире; переводы существовали на разных языках, в том числе распространялись в некоммунистических кругах. В целом по СССР отчет был впервые официально опубликован в 1989 году в журнале «Известия» ЦК Коммунистической партии Советского Союза».

известно, что некоторые спецслужбы стран мира пытались завладеть текстом отчета, но первым оказался Израиль. Например, в Польше сотрудница ЦК ПОРП Люсия Барановская, секретарь Эдуарда Охаба (первый секретарь ЦК Польской объединенной рабочей партии), сделала копию с одного из экземпляров текста и передал репортаж журналисту польского информационного агентства Виктору Граевскому, который сфотографировал репортаж и поставил портфель на место. Она передала дело в посольство Израиля, которое попало в руки начальника израильской контрразведки Шин Бет Амос Манор, а оттуда отправилась на Запад. Действительно, Моссад, воспользовавшись услугами Граевского, сумел перехватить выступление Хрущева. Текст отчета получил Давид Бен-Гурион, который, прочитав что-то вроде этого, не только угадал время, но и точно предсказал объявленное событие:

Если это не ложная дезинформация, не заведомо подделка, то поверьте мне: через двадцать лет Советского Союза не будет.

ПОСЛЕДСТВИЯ ХХ СЪЕЗДА

Многие делегаты съезда, а за ними и советские люди, ознакомившиеся с основным содержанием доклада Хрущева, несомненно, были шокированы. Гармоничное и целостное представление о роли Сталина как в жизни всего государства, так и в судьбе каждого отдельного человека рухнуло в мгновение ока. За этим не последовал массовый протест по всему СССР. Однако люди все больше и больше задавались вопросом, как это произошло и почему они не заговорили об этом раньше. Общество было разделено на тех, кто хотел еще больше развенчать культ, и тех, кто считал это грубейшей ошибкой руководства. По всей стране начался снос памятников «вождю», но в Грузии прошли широкомасштабные акции протеста и демонстрации, на которых уже звучали националистические лозунги. Хрущев и его сотрудники начали опасаться новых волнений. Затем, 30 июня 1956 года, было опубликовано уже открытое Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». Это было менее радикально. Он подчеркнул заслуги Сталина в борьбе с враждебными группировками, в защите социалистического государства. Среди причин его культа личности были жестокость борьбы с враждебными классами (кулаки, помещики, капиталисты), сложность международной обстановки, угроза войны, которая требовала максимальной централизации и жесткости правительства. При этом подчеркивалась грубость Сталина, нежелание соглашаться с мнением других, о чем говорилось в последних опубликованных трудах Ленина (в том числе в «Письмах к съезду»). В заключение был сделан вывод, что культ личности не мог изменить характер Советского государства и Коммунистической партии.

ХХ съезд произвел важнейшие изменения в жизни СССР, которые повлияли на его внутреннюю жизнь и внешнюю политику. Сотни тысяч людей стали освобождаться после реабилитации. Если с 1953 по начало 1956 года было реабилитировано всего около 8 тысяч человек, то с 1956 по 1957 год — более 500 тысяч.

Еще одним непосредственным следствием XX съезда стала окончательная победа Хрущева над группой его соперников по власти. Это произошло в упорной борьбе. Противники самого первого секретаря партии, в том числе Г. Маленков, В. Молотов, Л. Каганович, Д. Шепилов, в 1957 году пытались отстранить Хрущева от власти. На заседании Президиума ЦК 18-19 июня 1957 года 7 из 11 членов Президиума резко раскритиковали деятельность Хрущева, обвинив его в поспешной реорганизации отрасли, нарушении принципов коллективного руководства, которые в какой-то мере соответствовало действительности. Хотя главную опасность они видели в дальнейшем разоблачении культа личности, угрожавшего как им самим, так и авторитету страны за рубежом. Позже в конфиденциальной беседе Молотов отметил, что если до ХХ съезда хотя бы половина мира могла поддержать СССР, то после съезда об этом уже не нужно было говорить. Несмотря на осуждение Президиума ЦК, Хрущев не сдавался. У него был запасной вариант: созвать Пленум ЦК, на котором будет принято окончательное решение. Благодаря поддержке президента КГБ И. Серова и министра обороны Г. Жукова удалось организовать срочную доставку в Москву (в том числе по воздуху) всего огромного состава членов ЦК РФ партия, которая в большинстве была за Хрущева. Пленум осудил «примкнувшие к ним» «антипартийную группу Молотова, Маленкова, Кагановича» и Шепилова и отстранил их от руководства партией.

Было усилено уникальное руководство Хрущева, но также укрепились позиции маршала Жукова, личность которого объективно противостояла власти партийного аппарата. Жуков был чрезвычайно популярен в армии, и Хрущев, опасаясь, что военные в какой-то момент могут пойти против него, теперь решил избавиться от человека, который уже спас его дважды — в 1953 году во время ареста Берии и в июне 1957 года — во время операции пленум ЦК. Во время визита маршала в Югославию в октябре 1957 г в Президиум ЦК он снял его и снял с должности министра обороны, обвинив в «бонапартизме». Новым министром обороны стал Р. Малиновский. Такова была «благодарность» Хрущева Жукову. Следует отметить, что поражение т. Н. «Антипартийная группа» и отставка Жукова объективно способствовали как усилению волюнтаристских тенденций в действиях Хрущева (который с 1958 года совмещал две должности: первого секретаря ЦК и председателя правительства), так и на его зависимость от партийного аппарата, который осознавал свою роль в событиях… Влияние партийно-государственной номенклатуры в центре и впоследствии на местах продолжало расти.

«Перемен!»

После съезда в стране начались активные преобразования. Первое, с чего начал Хрущев, — это децентрализация системы управления и построение модели «государства всех людей». Целью была постепенная передача государственных функций общественным организациям: профсоюзам, комсомольцам, производственным собраниям на предприятиях и так далее. Однако эта идея была обречена на провал, так как ей мешало само устройство Советского государства с его однопартийной системой и отсутствием альтернативы выборам в государственные органы. Более того, идеологический диктат усилился во всех сферах общественной жизни: любая общественная инициатива должна была быть включена в идеологию «построения коммунизма».

Начали активно осуществляться реабилитация узников сталинской эпохи и восстановление прав депортированных народов, расширились права профсоюзных республик. Началась возможность публикации множества литературных, научных и публицистических произведений, повествующих о трагической эпохе сталинского правления. Одно из самых известных произведений этого периода было издано в период оттепели «День Ивана Денисовича» А.И. Солженицына. Обновленное законодательство второй половины 1950-х годов характеризовалось большим либерализмом и заметным ослаблением уголовных санкций. После нескольких лет его правления реформаторский потенциал Хрущева начал ослабевать, а его амбиции по завоеванию новых высот власти только усилились. Произошедшие изменения не принесли главного: люди ожидали улучшения основных условий жизни, но вместо этого увидели, что партийные и правительственные лидеры наделили себя большими привилегиями, что их жизненный уровень намного выше, чем уровень жизни населения обычные люди.